이 때문에 SNS 광고, 릴스, 쇼츠처럼 다양한 스타일의 영상을 반복적으로 제작하는 마케터와 콘텐츠 제작자에게 적합합니다.
AI 영상 제작툴은 무엇이 다를까? 멀티모델부터 자체 AI까지 4가지 유형 비교
AI 영상 제작툴을 비교하다 보면 비슷한 기능이 반복해서 등장합니다.
Text to Video(텍스트를 영상으로 변환), Image to Video(이미지를 영상으로 변환), 영상 확장, 카메라 컨트롤 등 이제는 여러 서비스에서 유사한 기능을 제공합니다.
그렇다면 힉스필드, 런웨이, 클링AI, 구글 FLOW가운데 무엇을 선택해야 할까요?
이를 이해하려면 단순히 “어느 서비스의 영상 품질이 더 좋은가?”를 비교하기보다 각 서비스가 AI 영상을 제공하는 방식부터 살펴볼 필요가 있습니다.
같은 AI 영상 제작툴처럼 보여도 구조는 다릅니다
Higgsfield(힉스필드)는 여러 회사가 개발한 AI 모델을 하나의 서비스에서 활용할 수 있도록 구성한 멀티모델 플랫폼 성격이 강합니다.
반면 Kling AI(클링AI)는 Kuaishou가 자체 생성 모델을 개발하고 이를 직접 서비스하는 구조입니다.
Runway(런웨이) 역시 자체 생성 모델을 발전시켜온 기업이지만 최근에는 외부 모델까지 폭넓게 제공하면서 AI 기반 영상 제작 플랫폼으로 영역을 확장하고 있습니다. 공식 사이트는 현재 6,000만 명 이상의 크리에이터가 Runway를 사용한다고 소개합니다.
Google Flow(구글FLOW)는 Veo 등 Google의 생성형 AI 기술을 단순히 개별 모델로 제공하는 데서 그치지 않고 장면과 캐릭터, 영상의 흐름을 하나의 제작 과정 안에서 관리하는 AI filmmaking 환경으로 구성되어 있습니다.
따라서 네 서비스를 단순히 같은 기준으로 순위를 매기기보다 내가 AI 영상을 어떤 방식으로 제작할 것인지에 따라 선택하는 것이 합리적입니다.
여러 모델을 바꿔가며 제작한다면 Higgsfield
힉스필드의 장점은 하나의 AI 모델에 묶이지 않는다는 것입니다.
Sora, Veo, Kling, Seedance 등 여러 생성 모델을 콘텐츠 목적에 따라 선택할 수 있어 하나의 프롬프트나 이미지에서도 서로 다른 결과를 비교할 수 있습니다.
특히 AI 영상 모델의 발전 속도가 빠른 상황에서는 새로운 모델이 등장할 때마다 각각의 서비스를 별도로 사용하지 않아도 된다는 장점이 있습니다.
📌
반대로 모델 선택지가 많다는 것은 단점이 되기도 합니다.
각 모델의 특성과 크레딧 비용을 이해해야 하기 때문에 하나의 모델만 간단하게 사용하고 싶은 사용자라면 오히려 선택 과정이 복잡해질 수 있습니다. Higgsfield 역시 플랜에 따라 이용 가능한 모델과 월간 크레딧에 차이를 두고 있습니다.
하나의 영상 제작 환경이 필요하다면 Runway
런웨이는 자체 AI 영상 모델을 지속적으로 개발해왔다는 점에서 힉스필드와는 다른점이 있습니다.
하지만 현재는 단순히 자체 모델을 사용할 수 있는 사이트를 넘어 이미지, 영상, 오디오 및 외부 생성 모델까지 연결하는 제작 플랫폼으로 확장되고 있습니다.
최근에는 Premiere Pro와 After Effects용 플러그인까지 제공하면서 AI 생성물을 기존 전문 영상 제작 환경과 연결하고 있습니다.
📌
따라서 짧은 바이럴 영상 몇 개를 생성하는 것보다 광고, 브랜드 콘텐츠, 크리에이티브 영상 등 실제 제작 업무에 AI를 지속적으로 활용하려는 사용자에게 적합합니다.
대신 기능 범위가 넓기 때문에 간단한 AI 클립만 필요한 사용자에게는 학습해야 할 기능과 비용이 상대적으로 부담스러울 수 있습니다.
생성 모델 자체를 사용하고 싶다면 Kling AI
Kling AI는 Kuaishou가 개발한 자체 영상 생성 모델을 기반으로 합니다.
2024년 6월 공개 이후 텍스트와 이미지를 기반으로 영상을 생성하는 기능을 지속적으로 발전시켜왔으며, 공개 초기에는 100만 건 이상의 이용 신청이 접수될 정도로 높은 관심을 받았습니다.
힉스필드에서도 클링 모델을 사용할 수 있지만, 여러 생성 모델 가운데 Kling을 선택해서 사용하는 것과 Kling을 개발한 서비스 안에서 해당 모델을 중심으로 작업하는 차이가 있습니다.
따라서 여러 모델을 비교할 필요 없이 Kling의 영상 생성 결과와 기능을 주로 활용하고 싶다면 공식 서비스를 직접 사용하는 방식이 적합할 수 있습니다.
장면을 연결해 하나의 영상을 만든다면 Google Flow
Google Flow는 시네마틱 클립과 장면, 스토리를 일관성 있게 제작할 수 있는 AI 크리에이티브 툴입니다.
단일 프롬프트에서 몇 초짜리 영상을 얻고 끝내는 것이 아니라 캐릭터와 장면을 구성하고 이를 연결하면서 하나의 영상으로 발전시키는 데 초점을 두기 때문에, 제작 과정에서 그 차이가 더욱 뚜렷하게 나타납니다.
📌
따라서 AI 단편, 스토리형 광고, 뮤직비디오, 시네마틱 콘텐츠처럼 여러 장면의 연결이 중요한 작업에서 활용하기 좋습니다.
반대로 SNS에 사용할 짧은 클립 하나가 필요한 경우라면 이러한 제작 환경이 필요 이상으로 복잡할 수도 있습니다.
'영상 한 편을 만드는 비용'을 비교해야 합니다
AI 영상 제작툴의 가격을 비교할 때는 단순히 ‘월 비용’보다 ‘실제 영상 한 편을 제작하는데 발생되는 비용’을 고려해야 합니다.
대부분의 AI 영상 서비스는 크레딧 방식으로 운영되며, 영상 생성에는 모델과 길이, 해상도에 따라 서로 다른 크레딧이 사용됩니다.
구분 | Higgsfield | Runway | Kling AI | Google Flow |
무료 이용 | 가능 | 가능 (125 크레딧) | 가능 | 가능 (매일 50 크레딧) |
유료 플랜 | STARTER / PLUS / ULTRA | Standard / Pro / Max | 스탠다드 / 프로 / 프리미어 / 울트라 | AI Plus / Pro / Ultra |
유료 크레딧 및 요금 (월 기준) | 270 크레딧 - US19$ 1,200 크레딧 - US47$ 3,000크레딧 - US99$ | 625 크레딧 - US12$ 2250 크레딧 - US28$ 9500 크레딧 - US76$ | 660 크레딧 - US6.99$ 3000 크레딧 - US25.99$ 8000 크레딧 - US64.99$ 26000 크레딧 - US127.99$ | 200 크레딧 - US4.99$ 1,000 크레딧 - US19.99$ 10,000 크레딧 - US99.99$ |
위의 서비스 중 가장 저렴한 것은 Google Flow로 월 $4.99이며, 그다음은 Kling AI $6.99, Runway $12, Higgsfield $19 순입니다.
반면 기본 유료 플랜에서 가장 많은 크레딧을 제공하는 것은 Kling AI입니다. 월 $6.99에 660크레딧을 제공하며, Runway는 $12에 625크레딧, Higgsfield는 $19에 270크레딧, Google Flow는 $4.99에 200크레딧을 제공합니다.
따라서 Kling AI는 비교적 낮은 월 요금에 가장 많은 크레딧을 제공하고 있으며, 반면 힉스필드는 네 서비스 중 기본 유료 플랜의 시작 가격이 가장 높습니다.
💡
다만 서비스마다 크레딧 차감 기준이 다르기 때문에, 실제 비용을 비교할 때는 크레딧 수뿐 아니라 원하는 모델로 몇 개의 영상을 생성할 수 있는지를 함께 확인하는 것이 좋습니다.
어떤 AI 영상 제작 방식을 원하는지부터 결정하세요
AI 영상 제작툴은 빠르게 고도화되고 있습니다. 유사 서비스가 계속해서 생겨나고 있으며, 이에 경쟁 서비스 또한 모델과 성능, 퀄리티의 차이가 유사한 수준으로 함께 발전하고 있습니다.
따라서 앞으로는 모델 이름보다 제작 환경을 선택한다는 관점이 더욱 중요해질 수 있습니다.
그리고 처음 사용하는 경우라면 동일한 프롬프트와 이미지를 준비해 각각의 서비스를 테스트해보는 것을 추천합니다.
AI 영상에서는 모델마다 결과가 달라질 뿐 아니라 같은 모델이라도 어떤 제작 환경과 기능을 함께 사용하느냐에 따라 실제 작업 효율이 달라질 수 있기 때문입니다.
결국 가장 좋은 AI 영상 제작툴은 가장 유명한 서비스가 아니라 내가 만들려는 콘텐츠를 가장 적은 시행착오로 완성할 수 있는 서비스입니다.
Share article